Почему Кендрик Ламарс настолько опасен, что попытки остановить разжигание ненависти Spotifys

Кендрик Ламар

В августе прошлого года DRAM представили XXXTentacion во время остановки в Лос-Анджелесе DamnTour Кендрика Ламара. Xs новинка - «хуйня» вкупе с ошеломляющим прорывным синглом Look At Me! - была свежей, и его появление сразу же вызвало бурю негодования. Событие всплеск через социальные сети , многие думали, что всплывающее окно тура было равнозначно знаку самого К. Дота. Две недели спустя этот знак официально появился, когда Кендрик написал в Твиттере ссылку на XXXTentacion. 17 альбом, хваля его как «сырые мысли».



https://t.co/ovjuQN8weO послушайте этот альбом, если что-нибудь почувствуете. сырые мысли. https://t.co/ovjuQN8weO

- Кендрик Ламар (@kendricklamar) 26 августа 2017 г.

С тех пор Кендрик еще не прокомментировал и даже не признал грязные обвинения против Х, обвинения, которые включают избиение беременной женщины при отягчающих обстоятельствах, домашнее избиение путем удушения, ложное заключение и фальсификацию свидетелей, а также дополнительные расходы о домогательствах и фальсификации свидетелей или потерпевших.

Прошел почти год с тех пор, как Кендрик изо всех сил старался продвигать X. Итак, когда Bloomberg сообщил на прошлой неделе представители Lamars пригрозили снять его музыка от Spotify за его поляризацию ненавистное поведение политика, которая затронула таких артистов, как XXXTentacion, красный флаг начал развеваться на моей периферии. Но позвольте мне не забегать вперед.

В случае с XXXTentacions его потоки на Spotify упали на 17% после того, как они были извлечены из плейлистов, таких как невероятно популярный Rap Caviar. Хотя он не упомянул Spotify по имени, сопредседатель TDE Панч написал в Твиттере на следующий день после объявления Spotifys: Whoa. Они цензурируют музыку? Это опасно.

Ого. Они цензурируют музыку? Это опасно.

- Пробить TDE (@iamstillpunch) 10 мая 2018

«Опасный» - необычное слово, XXXTentacion буквально «опасно». (Предположительно.) Итак, у нас есть бизнес-решение, описываемое таким образом, которое отражает поведение, которое, по-видимому, повлияло на решение Спотифиса. Цензура - еще один странный выбор. Spotify не удалял музыку Xs из своего сервиса - они только собирались убрать ее из списков воспроизведения, курируемых компанией. Я буду первым, кто укажет на скользкую дорожку, когда я ее увижу; черт возьми, я писал о новой политике потоковых гигантов две недели назад и назвал это именно так. Но, избегая одного скользкого спуска, скатывались по другому.

Никто - за исключением системы уголовного правосудия, и даже это натянуто - не может изменить поведение X или его коллеги по Spotify Р. Келли. Единственные люди, способные сделать это, - это сами люди - и это кажется маловероятным, поскольку они оба заявили о своей невиновности. Между тем, остальным из нас нужно выяснить, как бороться с законно опасными людьми, создающими саундтреки к нашим дням, нашему лету и нашей жизни. Музыка - одно из самых мощных средств массовой информации, известных человеку. Но слишком часто, когда человек становится художником, он пользуется этой силой и использует ее как щит от критики и обвинений.

Когда вы снимаете вуаль знаменитости, становится труднее объяснить поддержку обвиняемых в оскорбительном поведении. Когда кто-то из нас обвиняет или оскорбляет, мы ожидаем справедливости или, по крайней мере, ответственности. Несмотря на то, что Голливуд ежедневно сталкивается с обвинениями в домогательствах и нападениях, учреждения, увольняющие таких исполнителей, как Кевин Спейси, или руководителей, таких как Харви Вайнштейн, не сталкивались с критикой в ​​стиле Spotify. Мир после # MeToo - неизведанная территория для всех нас, но что-то нужно делать.

Spotify удалил музыку XXXTentacion и R. Kelly из своих плейлистов в рамках новой инициативы.

Да, Spotify делает шаг в сторону цензуры музыки - это повод для беспокойства, в основном потому, что не существует проверенного и верного способа справедливо выговорить каждого подозреваемого артиста. Но давай по меньшей мере осознавать опасность, которая спровоцировала это решение в первую очередь, а не (в отличие, скажем, Хз представители ) использовать оправдание несовершенства как причину ничего не делать.



По стандартам Панча, угроза Кендрика забрать свою музыку тоже может быть названа опасной. В сочетании с жалобами других артистов, а также фанатов и активистов позиция Кендрикса, вероятно, приведет к тому, что музыка Xs будет восстановлена ​​в плейлистах, продвигаемых Spotifys. Это открывает двери для целого ряда новых запросов. В основном: как кто-то будет нести ответственность за свои действия, если их защищают крупнейшие и самые известные артисты мира? И что это говорит о художниках, которые предпочитают не информироваться о проступках своих сверстников?

Как женщина, ситуация заставляет меня косить взгляд Кендрика, даже несмотря на все его достижения, награды , а также достижения . Его, очевидно, будут помнить прежде всего как невероятно влиятельного артиста, и он должен. Но каким человеком он в конечном итоге хочет, чтобы его запомнили? Если его нынешняя позиция по отношению к X является каким-либо показателем, его возможная история может помнить его как великого рэпера, но как сторонника обидчика.

Читать следующий

Это может быть рэп-альбом года: Питер Розенберг рассказывает о своем дебютном альбоме, очень поздно